spoika.info

Отдавна се чудя коя подложка е с по-добра топлопроводимост. Изобщо кои подложки са за предпочитне, в качествено отношение ?

Винаги съм предпочитал керамичните, те имат по-добра топлопроводимост, но са по-дебели от слюдените. Подложката трябва да е тънка, за да оказва по-малко термично съпротивление, в което керамичните губят спрямо слюдените. От слюдените обаче има много ментаци, който ги правят от нещо като полиетилен и имат голямо температурно съпротивление и се късат. Ако е слюдена качествена трябва да се чупи, а не да се къса.

Слюдата е по-лошия вариант има свойството стареене и става на шупли като с това се увеличава топлинното съпротивление

Благодаря за информацията. Тъкмо онзи ден попаднах на някакви "синтетично-гумени", предполагам че те са "който се късат". Изглеждат сиви на вид.

Точно за тях става дума, ползват ги често в евтините захранвания за компютри. Ако е необходим сериозен топлообмен по-добре да се избягват.

Точно от компютърно захранване са. Преди време взех едно неработещо, сега се опитвам да го поправя. Ако стане може да ми върши някаква работа, ако не - поне опитът ще бъде поучителен, а може да има и фоерверки .
Открих че един от шотки диодите дава на късо, надявам се да е само това. Ще ги сменя с по-мощни, ще сложа и слюдени подложки.

Обнадеждаващото е че няма видими следи от опожаряване, дори се чуваше едва доловим звук, при опит за пускане. Предполагам че защитата е сработвала заради късото.

Edit:
Стана!
Считано от днес работи .

точно пък тия гумените аз ги уважавам защото могат да се ползват и без паста, и между другото чел съм разни тестове на първо място е слюда с паста, на второ място с много близки показатели са гумените без паста

Възможно е да е така, като се замисля има логика, гумата ще има по-голяма контактна площ и използването на паста се обезсмисля. Това значи по-малко топлинни преходи...